Thursday, 6 July 2017

377 ए का उद्देश्य क्या है?

मैं "377 ए के नतीजों के लेखक" लोगों के दिमाग को स्वचालित रूप से नहीं बदलेगा "(आज अख़बार 21 मार्च 2017) के लेखक के साथ अधिक सहमत नहीं हो सकता। लेखक ने सही तरीके से तर्क दिया है कि कानूनी विधियों में बदलाव होने की तुलना में सामाजिक व्यवहार में बदलाव लाने के लिए समय लगता है। 377 ए को दोहराते हुए सामान्य जनता को समलैंगिकता का रातोंरात स्वीकार करने के लिए कोई और नहीं होगा।

लेखक और अन्य लेखकों ने क्या संबोधित नहीं किया, यह सवाल है कि 377 ए किस की सुरक्षा करता है जब हम लगभग सभी दूसरे यौन कृत्यों को वैध मानते हैं तो हम किसी विशेष यौन कृत्य को क्यों अपराध करने पर जोर देते हैं?

यदि कोई यौन गतिविधि को नियंत्रित करने वाले कानूनों को देखता है, तो एक यह ध्यान देगा कि कुंजी शब्द सहमति है जब तक दोनों दलों को एक यौन कृत्य के लिए सहमति देने में सक्षम माना जाता है, यह कानूनी है। यदि एक पार्टी को सहमति देने में असमर्थ माना जाता है तो यह नहीं है। बलात्कार कानूनी नहीं है क्योंकि एक पार्टी ने सहमति नहीं दी - एक असुविधाजनक तथ्य यह है कि प्रोफेसर थाओ ली-एन ने अपने कुख्यात 2007 के भाषण में संसद को ध्यान में लेने में विफल हुए जब उन्होंने सिंगापुर के सांसद से "सहमति के तर्क को अस्वीकार" करने का आग्रह किया क्योंकि इसे नैतिक रूप से दिवालिया । मुझे आश्चर्य है कि कोई भी इस तथ्य पर अच्छे प्रोफेसर को नहीं बुलाया है।

दूसरे क्षेत्र में जो सबसे अधिक यौन कार्य करता है वह यह है कि वे कहां जगह लेते हैं। सार्वजनिक रूप से एक यौन कृत्य एक आपराधिक अपराध है क्योंकि यह जनता को परेशान करता है, जबकि बेडरूम में कोई कार्य नहीं करता है।

इसलिए, इन दो सामान्य तथ्यों को देखते हुए, क़ानून की किताबों पर 377 ए क्यों है? यह कानून कौन सेवा करता है? अपने 2007 के भाषण में, प्रोफेसर थाओ ली-एनन ने तर्क दिया कि 377 ए को रखने से राष्ट्रीय हितों की रक्षा की जाती है। हालांकि, प्रोफेसर थियो ने इस बात का निर्णायक सबूत नहीं दिया कि कानून राष्ट्रीय हितों की रक्षा कैसे करता है।

उदाहरण के लिए ले लो, सबसे स्पष्ट - सार्वजनिक स्वास्थ्य और सुरक्षा यह तर्क दिया जा सकता है कि गुदा सेक्स में भाग लेने से एचआईवी / एड्स को पकड़ने का खतरा बढ़ जाता है। हालांकि, हालांकि यह मामला हो सकता है, समलैंगिक यौन संबंध में संलग्न होने के लिए हेलेस्पेनिक जोड़ी के लिए कानूनी क्यों है, जबकि यह समलैंगिकों के लिए नहीं है क्या हम यह कहना चाहते हैं कि कानून समलैंगिकों की सुरक्षा के पक्ष में है और यौन संचारित रोगों को पकड़ने की संभावनाओं से विषमलैंगिक नहीं है?

प्रोफेसर थियो ने तर्क दिया था कि समलैंगिकों को अधिक बहुमूल्य जीवनशैली रहते हैं, इसलिए यह 377 ए रखने के लिए सार्वजनिक हित में था। जबकि 377 ए पुरुषों के बीच गुदा सेक्स के कार्य को अपराधी करता है, यह संभ्रमीता का अपराधी नहीं करता है जब तक प्रोफेसर थियो पुरुष और बहुविकल्पी व्यवहार के बीच गुदा सेक्स के कार्य को जोड़ने के वैज्ञानिक प्रमाण प्रदान करने में सक्षम है, यह देखना मुश्किल है कि यह कार्य इस संबंध में किसी की रक्षा कैसे करता है। इसके अलावा, एचआईवी संक्रमणों पर स्वास्थ्य के आंकड़ों के मंत्रालय ने दिखाया है कि एचआईवी / एड्स लंबे समय से एक समलैंगिक रोग नहीं रह गया है।

एक तर्क है कि लोग समलैंगिक व्यवहार को अस्वीकार करते हैं। हालांकि, एक बार फिर कोई यह सुझाव देने का कोई सबूत नहीं है कि लोग मानते हैं कि जो कुछ वे अस्वीकार करते हैं वे अवैध होने चाहिए।

377 ए का विषय कई जुनून पैदा करता है। हालांकि, किसी ने यह नहीं सोचा है कि कानून कौन की सुरक्षा करता है साक्ष्य आधारित स्पष्टीकरण के लिए यह राष्ट्रीय हित में होगा।

No comments:

Post a Comment