Friday, 28 July 2017

विज्ञान में विश्वास रखो

मुझे "मर्मिट मस्तिष्क भोजन हो सकता है: अध्ययन" (5 अप्रैल 2017) पढ़कर प्रसन्नता हुई क्योंकि लेख ने घर को एक महत्वपूर्ण मुद्दा बताया है कि हम कैसे कई मुद्दों पर विचार करते हैं - विज्ञान को खुद के लिए कहें।
Image result for Brain food
जीवन में कई चीजों की तरह मार्मिट, सिर्फ एक ऐसा आइटम है जो हम खाते हैं। ऐसा कुछ है जो हमें भावनात्मक तरीके से परिभाषित करता है आप या तो मर्मिटा प्यार करते हैं या आप इसे घृणा करते हैं दोनों पक्षों के तर्कों का समर्थन करने के लिए बहुत सारे कारण हैं और किसी तरह, यदि कोई दूसरे के तर्क के बारे में एक तरफ बोलता है, तो वे अनिवार्य रूप से उन बिंदुओं को अनदेखा कर देंगे जो दूसरी तरफ करने की कोशिश कर रहे हैं। शुक्र है, इस उदाहरण में, विज्ञान को स्वयं के लिए बोलने की इजाजत है - यह अब स्थापित हो चुका है कि मार्मिट आपको नुकसान नहीं पहुंचाएगी और आपके लिए भी अच्छा हो सकता है। यह तथ्य उन लोगों के दिमाग को नहीं बदलेगा, जो मर्मिड घृणा करते हैं, लेकिन यह उन लोगों को अनुमति देगा जो सरकार के हस्तक्षेप के बिना ऐसा करने के लिए मर्मिट का आनंद लेते हैं।
Image result for Love or hate
दुर्भाग्य से, विज्ञान को स्वयं के लिए बोलने देना एक दृष्टिकोण नहीं है जो सभी पर लागू होता है शराब और सिगरेट की खपत का उदाहरण लें हर कोई इस बात से सहमत है कि आपके लिए शराब और तंबाकू का सेवन खराब है और कोई भी शिकायत नहीं करता है कि सरकारें शराब और तंबाकू के करों को बढ़ाती है और उनकी खपत पर प्रतिबंध लगाती है। फिर भी, शराब और तम्बाकू उपभोग को रोकने के सभी प्रयासों के बावजूद, जो लोग धूम्रपान और पीना पसंद करते हैं, वे ऐसा करते रहते हैं।

निश्चित रूप से अल्कोहल और तम्बाकू उपभोग के लिए दृष्टिकोण एक तरीका खोजने के लिए "निर्माण" विज्ञान है जो कि शराब और तम्बाकू उपभोग का आनंद लेने वालों को ऐसे तरीके से जारी रखने की अनुमति देता है जो उपयोगकर्ता को नुकसान को कम करता है और निर्दोष दर्शकों को नुकसान पहुंचाता है अगर हम लोगों को चाँद में भेज सकते हैं, तो निश्चित रूप से, हम लोगों को पीने के सुख का आनंद लेने के लिए एक रास्ता खोज सकते हैं, बिना किसी खतरे के खतरे के, जब वे कार के पहियों के पीछे हो जाते हैं। अगर हम लोगों को पानी के नीचे रहने के लिए ला सकते हैं, तो निश्चित रूप से, हम लोगों को जोखिम के खतरे में डाल दिए बिना धूम्रपान कर सकते हैं?
 Image result for Heavy Booze
तंबाकू कंपनियों के विपरीत होने के बावजूद, वे उन तरीकों से आने की कोशिश कर रहे हैं जो कि धूम्रपान करनेवाले हम सभी को हानि के बिना धूम्रपान कर सकते हैं। दुर्भाग्य से, दुनिया भर की कुछ सरकारें तंबाकू कंपनियों को विज्ञान बनाने के लिए प्रोत्साहित करने का प्रयास कर रही हैं। धूम्रपान भावनात्मक प्रतिक्रियाओं द्वारा निर्देशित एक भावनात्मक समस्या बनी हुई है।

हालांकि, संकेतों को प्रोत्साहित करते हुए हैं न्यूजीलैंड ने हाल ही में ई-सिगरेट के उपयोग में धूम्रपान की दरों में कटौती और यूके में रॉयल कॉलेज ऑफ फिजिशियन जैसे सम्मानित अंतरराष्ट्रीय निकायों का तर्क दिया है कि विज्ञान ने कहा है कि यह जाने का तरीका है।
 Related image
कोई तर्क दे सकता है कि विज्ञान निर्णायक नहीं है हालांकि, कठोर चीज़ों के बजाय, निश्चित रूप से ऐसा करने की बात है कि सभी पक्षों को अधिक विज्ञान बनाने के लिए प्रोत्साहित करना जब तक कि एक स्पष्ट दिशा न हो। दोनों तम्बाकू और शराब कंपनियों ने लाखों लोगों को नुकसान पहुंचाया है निश्चित रूप से, अपने समय में वे पैसे वापस लौटे, हालांकि विज्ञान और शोध में निवेश करने के लिए हम सबको बेहतर वेतन देने के लिए

Wednesday, 12 July 2017

सौंदर्य शिकायतकर्ता का मुंह है

मुझे यह स्वीकार करना पड़ता है, जब मैं सौंदर्य प्रतियोगिता की बात करता हूं तो मैं कुल कैडेट हूं - मैं उन्हें देख रहा हूं। एक विषमलैंगिक आदमी के रूप में, मैं बहुत ज्यादा नहीं में चारों ओर घूम रही महिलाओं को देखना पसंद करता हूं। फिर, मेरे पास मानवविज्ञानी, समाजशास्त्री हैं, जो कि कुछ अधिक आनंद लेते हैं - इन प्रतियोगिताओं के प्रति जनता की प्रतिक्रिया और उनके बारे में यह क्या कहता है।

सौंदर्य प्रतियोगिता लोगों की भावनाओं की एक मेजबान पैदा होती है आपके पास ब्रिगेड है जो उनसे नफरत करता है, और यह तर्क देता है कि सौंदर्य प्रतियोगिता महिलाओं को सबसे कम सामान्य भाजक (चलो भूल नहीं है कि मिस यूनिवर्स पेजेंट एक बार डोनाल्ड ट्रम्प के स्वामित्व में था) को कम करता है। तब आपके पास अत्यंत अंत है, उन समाजों में जो उन पर गर्व करते हैं। वेनेजुएला, उदाहरण के लिए, इस तथ्य में इतना गर्व महसूस होता है कि उसने किसी और की तुलना में "मिस यूनिवर्स" का उत्पादन किया है और एक विद्यालय की स्थापना की है जो लड़कियों को सिर्फ तमाशा के माध्यम से प्राप्त करने के लिए प्रशिक्षित करता है।

हालांकि मैं मानता हूं कि सौंदर्य प्रतियोगिता उथले और सतही है, मेरा मानना ​​है कि उनके पास उनके उपयोग हैं जैसे ही खेल का उपयोग नायकों के लिए सड़कों से लड़कों को अच्छी तरह से बढ़ाने के लिए किया जाता है, सौंदर्य प्रतियोगिता लड़कियों के लिए भी ऐसा कर सकती है। उदाहरण के लिए रूढ़िवादी भारत, उन्हें बॉलीवुड स्टार्सलेट में बदलकर विभिन्न मिस का जश्न मनाता है। साथ ही साथ एक बड़ी संख्या में विजेता विजेता बनाने के साथ, वेनेजुएला ने उस महिला का उत्पादन किया जिसने वयस्कों को जीता और विश्व को जल्द ही अमरीका के राष्ट्रपति बनने का पहला हाथ खाता दिया। Https://www.theguardian.com/commentisfree/2016 / Sep / 30 / एलिसिया-मचाडो-डोनाल्ड ट्रम्प--प्रतिक्रिया-धब्बा)

जबकि वेनेजुएला और भारत जैसे स्थानों में लड़कियों को बेहतर चीजों पर लाने के लिए विज्ञापन का उपयोग किया जाता है, हम सिंगापुर में पूरी तरह से अलग करते हैं। नहीं, हम एक सेक्सिस्ट अवशेष होने के लिए विज्ञापन को संलग्न नहीं करते हम केवल उन लड़कियों की स्थापना करते हैं जो शाही रोस्टिंग के लिए प्रतियोगिता में प्रवेश करते हैं। जहां किसी को उम्मीद है कि पुरुषों को महिलाओं के लिए सहानुभूति होगी जो सिंगापुर में स्वेम्सट्स में स्वेच्छा से परेड करते हैं ... ..अब निम्नलिखित कड़ियों में टिप्पणियां पढ़ें:

http://www.msn.com/en-sg/news/singapore/internet-savagely-rips-apart-the-choices-for-miss-singapore-beauty-pageant-2017/ar-BBEgzXV?li=BBr8Cnr&ocid= mailsignout

https://sg.style.yahoo.com/photos-15-contestants-compete-miss-105319781.html

बेशक, मैं समझता हूं कि हम ऐसे समाज हैं जो सौंदर्य प्रतियोगिता के विजेता की वैल्यू नहीं करता जिस तरह से वेनेजुएला करता है मैं समझ सकता हूं कि हम एक अधिक रूढ़िवादी समाज हैं जहां लड़कियों को "सुंदर" माना जाता है, सौंदर्य प्रसाधनों में प्रवेश नहीं करते (एक बार फिर, मुझे नहीं लगता कि सिंगापुर भारत से अधिक रूढ़िवादी होने का दावा कर सकता है)। - लेकिन क्या हमें वास्तव में इतना मतलब होने में बहुत प्रसन्नता होनी है

बेशक, हमारी सुंदरता रानी में से कुछ को भुनाते हुए वे मिलते हैं। मैं मिस वर्ल्ड सिंगापुर के विजेता मिस रीस लो के बारे में सोचता हूं, जिन्होंने इंटरनेट टीवी पर एक साक्षात्कार देकर एक बिकनी में एक सभ्य शरीर रखने के दौरान लोगों को बंद करने के तरीके में एक सबक देने के लिए आगे बढ़ाया (https://www.youtube .com / watch? V = 5F74FZfdSJY) और फिर पकड़ा जा रहा है shoplifting और क्रेडिट कार्ड धोखाधड़ी जमा।


अब, मिस कम वापस आ गया है। वह अब ऐसा नहीं दिखता है:
Image result for ris low

वह अब ऐसा दिखती है:

Image result for ris low

हालांकि, उसने सीखा है कि ठीक से कैसे बोलें (https://www.youtube.com/watch?v=M3bGVHh3ifw) और किसी तरह वह अपने बदनामी का उपयोग करने में कामयाब हो गई है ताकि वह खुद को अलग-अलग चीजों में आगे बढ़ा सके।

सुश्री कम उसे ऑनलाइन रोस्टिंग के हकदार थे, जबकि हमारे कई सौंदर्य क्वीन्स देश के सभ्य प्रतिनिधि रहे हैं और एक खूबसूरत सिंगापुर की महिला की तरह दिखने वाली एक सम्मानजनक छवि पेश करेंगे। मैं 2002 के विजेता नारीलाजा उस्मान के विशेष रूप से शौकीन था, जो शैल में एक वरिष्ठ कानूनी वकील होता था। एक और सुंदरता जो यूनीस ऑलसेन को याद करती है, जो संसद के नामांकित सदस्य (एक नौकरी जो मुझे पसंद होती है) बन गई। मेरे पास 2005 के विजेता डॉ। चेरिल टे के साथ बैठक का विशेषाधिकार भी था, और एक चिकित्सक (दिमाग और एक अच्छा दिल-लड़की जो जानवरों को प्यार करता था)।

क्या लड़कियों को इस तरह से पसंद आता है? निश्चित रूप से आप ये नहीं कह सकते हैं कि इनमें से किसी भी महिला को मस्तिष्क विभाग में कमी है और न ही आप यह कह सकते हैं कि उन्हें तमाशा में शामिल होने में मजबूर किया गया।

यहां मुख्य बिंदु की ओर अग्रसर होता है - हम उथले और सतही होने के लिए सौंदर्य पेजेंट पसंद कर सकते हैं लेकिन हमें उन लड़कियों के बारे में उत्साह का मतलब नहीं है, जो पेंटीन्ट्स में प्रवेश करते हैं। हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि एक महिला को अपने तरीके से सौंदर्य को परिभाषित करने का अधिकार है और हमें जश्न मनाया जाना चाहिए कि मस्तिष्क के साथ महिलाओं को इन पेजों का आनंद लेने के लिए जागरूक विकल्प हैं।

लड़कों के लिए जो प्रतियोगिता में लड़कियों के बारे में शिकायत कर रहे हैं - मुझे याद आ रहा है कि मेरी पसंदीदा मांस गेंद ने एक बार कहा था - "हे, आपको लगता है कि तुम बहुत सुंदर आह!"

Thursday, 6 July 2017

377 ए का उद्देश्य क्या है?

मैं "377 ए के नतीजों के लेखक" लोगों के दिमाग को स्वचालित रूप से नहीं बदलेगा "(आज अख़बार 21 मार्च 2017) के लेखक के साथ अधिक सहमत नहीं हो सकता। लेखक ने सही तरीके से तर्क दिया है कि कानूनी विधियों में बदलाव होने की तुलना में सामाजिक व्यवहार में बदलाव लाने के लिए समय लगता है। 377 ए को दोहराते हुए सामान्य जनता को समलैंगिकता का रातोंरात स्वीकार करने के लिए कोई और नहीं होगा।

लेखक और अन्य लेखकों ने क्या संबोधित नहीं किया, यह सवाल है कि 377 ए किस की सुरक्षा करता है जब हम लगभग सभी दूसरे यौन कृत्यों को वैध मानते हैं तो हम किसी विशेष यौन कृत्य को क्यों अपराध करने पर जोर देते हैं?

यदि कोई यौन गतिविधि को नियंत्रित करने वाले कानूनों को देखता है, तो एक यह ध्यान देगा कि कुंजी शब्द सहमति है जब तक दोनों दलों को एक यौन कृत्य के लिए सहमति देने में सक्षम माना जाता है, यह कानूनी है। यदि एक पार्टी को सहमति देने में असमर्थ माना जाता है तो यह नहीं है। बलात्कार कानूनी नहीं है क्योंकि एक पार्टी ने सहमति नहीं दी - एक असुविधाजनक तथ्य यह है कि प्रोफेसर थाओ ली-एन ने अपने कुख्यात 2007 के भाषण में संसद को ध्यान में लेने में विफल हुए जब उन्होंने सिंगापुर के सांसद से "सहमति के तर्क को अस्वीकार" करने का आग्रह किया क्योंकि इसे नैतिक रूप से दिवालिया । मुझे आश्चर्य है कि कोई भी इस तथ्य पर अच्छे प्रोफेसर को नहीं बुलाया है।

दूसरे क्षेत्र में जो सबसे अधिक यौन कार्य करता है वह यह है कि वे कहां जगह लेते हैं। सार्वजनिक रूप से एक यौन कृत्य एक आपराधिक अपराध है क्योंकि यह जनता को परेशान करता है, जबकि बेडरूम में कोई कार्य नहीं करता है।

इसलिए, इन दो सामान्य तथ्यों को देखते हुए, क़ानून की किताबों पर 377 ए क्यों है? यह कानून कौन सेवा करता है? अपने 2007 के भाषण में, प्रोफेसर थाओ ली-एनन ने तर्क दिया कि 377 ए को रखने से राष्ट्रीय हितों की रक्षा की जाती है। हालांकि, प्रोफेसर थियो ने इस बात का निर्णायक सबूत नहीं दिया कि कानून राष्ट्रीय हितों की रक्षा कैसे करता है।

उदाहरण के लिए ले लो, सबसे स्पष्ट - सार्वजनिक स्वास्थ्य और सुरक्षा यह तर्क दिया जा सकता है कि गुदा सेक्स में भाग लेने से एचआईवी / एड्स को पकड़ने का खतरा बढ़ जाता है। हालांकि, हालांकि यह मामला हो सकता है, समलैंगिक यौन संबंध में संलग्न होने के लिए हेलेस्पेनिक जोड़ी के लिए कानूनी क्यों है, जबकि यह समलैंगिकों के लिए नहीं है क्या हम यह कहना चाहते हैं कि कानून समलैंगिकों की सुरक्षा के पक्ष में है और यौन संचारित रोगों को पकड़ने की संभावनाओं से विषमलैंगिक नहीं है?

प्रोफेसर थियो ने तर्क दिया था कि समलैंगिकों को अधिक बहुमूल्य जीवनशैली रहते हैं, इसलिए यह 377 ए रखने के लिए सार्वजनिक हित में था। जबकि 377 ए पुरुषों के बीच गुदा सेक्स के कार्य को अपराधी करता है, यह संभ्रमीता का अपराधी नहीं करता है जब तक प्रोफेसर थियो पुरुष और बहुविकल्पी व्यवहार के बीच गुदा सेक्स के कार्य को जोड़ने के वैज्ञानिक प्रमाण प्रदान करने में सक्षम है, यह देखना मुश्किल है कि यह कार्य इस संबंध में किसी की रक्षा कैसे करता है। इसके अलावा, एचआईवी संक्रमणों पर स्वास्थ्य के आंकड़ों के मंत्रालय ने दिखाया है कि एचआईवी / एड्स लंबे समय से एक समलैंगिक रोग नहीं रह गया है।

एक तर्क है कि लोग समलैंगिक व्यवहार को अस्वीकार करते हैं। हालांकि, एक बार फिर कोई यह सुझाव देने का कोई सबूत नहीं है कि लोग मानते हैं कि जो कुछ वे अस्वीकार करते हैं वे अवैध होने चाहिए।

377 ए का विषय कई जुनून पैदा करता है। हालांकि, किसी ने यह नहीं सोचा है कि कानून कौन की सुरक्षा करता है साक्ष्य आधारित स्पष्टीकरण के लिए यह राष्ट्रीय हित में होगा।