Saturday, 19 November 2011

मजबूत सरकार या मजबूत सोसायटी?

जब भी एक के लिए एशिया की दो उभरती शक्तियों की तुलना करना चाहता है सबसे आम जगह है कि वे पर शुरू 2008 बीजिंग ओलंपिक और 2010 को नई दिल्ली में राष्ट्रमंडल खेलों के बीच का अंतर है.

खेलों बीजिंग में superbly का आयोजन किया गया. चीनी सरकार जानता था कि दुनिया बीजिंग पर ध्यान केंद्रित होगा और यह करने के लिए एक शो पर डाल करना चाहते थे. बीजिंग सामान्य विषाक्त क्षेत्रों हरी मलिन बस्तियों किए गए थे और भिखारियों हटा दिया गया. निवासियों को अंग्रेजी में एक क्रैश कोर्स दिया गया इतना है कि वे अधिक अंतरराष्ट्रीय आगंतुकों के लिए उपयोगी हो सकता है.

इसके विपरीत करके नई दिल्ली में खेल केवल एक गड़बड़ के रूप में उदारता सकता है वर्णित किया जा. भ्रष्टाचार एक ऐसी हास्यास्पद स्तर पर पहुंच गया है कि आयोजकों को आपूर्ति शौचालय कागज के रूप में सोने की एक पट्टी के रूप में ज्यादा लागत समाप्त. गांव जहां एथलीटों रह रहे थे में स्थितियां कुछ दिल्ली के मलिन बस्तियों की तरह और सार्वजनिक आँख से मौजूदा मलिन बस्तियों को हटाने के बजाय देखा मलिन बस्तियों बदतर बढ़ी.

सीधे शब्दों में कहें - चीन में एक सरकारी जानता है कि क्या किया जाना चाहिए और यह करता है, जबकि भारत एक सरकार है कि सब कुछ गलत करता है है. सिंगापुर में एक भारतीय बहुराष्ट्रीय सिर honcho के रूप में एक बार कहा था, "आप भारत के साथ अमेरिकी $ 10million के लिए कई सौ नौकरियों और भारतीय निवेश अधिकारियों बनाने का वादा गिरह और आप पूछेंगे आ 'क्यों?' तो तुम चीन को जाओ और चीनी उनके चेहरे पर मुस्कराहट है और कहता हूँ 'जब?!' "जब आप इस तुलना है तुम, लेकिन मदद नहीं लगता है कि चीन के शीर्ष को जन्म अनिवार्य है जबकि भारत किसी भी तरह गंदगी में तैराकी अपनी प्रतिभा का विशाल स्रोत के बावजूद रहेगा कर सकते हैं.

लोकतंत्र के इस असमानता के लिए दोषी ठहराया है. भारतीयों का कहना है कि चीन एक कम्युनिस्ट राज्य जहां सरकार बस अपनी तरह बातें किया पाने के बुलडोज़र से खोदना है. यदि आप सड़कों और रेलवे पटरियों बनाया की जरूरत है यह एक आँख के एक झपकी के साथ किया जाएगा. इसके विपरीत भारत सरकार लोकतंत्र और मानव अधिकारों की तरह बातें करने के लिए इस्तेमाल किया जनसंख्या के साथ संघर्ष किया है. आप लोगों को अपने घरों के आर्थिक विकास के नाम पर ऐसे ही नहीं बुलडोज़र से खोदना बाहर कर सकते हैं. के रूप में दूर के रूप में अच्छी तरह से कई भारतीयों कर चिंतित हैं, चीन की तरह भारत सरकार की जरूरत है अपनी गर्दन के कूड़ा द्वारा राष्ट्र हड़पने इसे खींचने के लिए, एक समृद्ध उम्र में चिल्ला लात.

हालांकि, वहाँ एक काउंटर बिंदु है कि दोनों फरीद Zakharia और Guruchandran दास की ओर इशारा किया है. दोनों पुरुषों का कहना है, जबकि चीन भारत से कहीं ज्यादा मजबूत सरकार है - "मजबूत समाज" भारत एक है जबकि भारत सरकार असहाय अक्षम है, भारत में कुछ बुनियादी सुविधाओं के लाभ है कि चीन और अन्य सत्तावादी राज्यों कमी है.ये लाभ अपने लोगों के "सॉफ्ट" कौशल में मुख्य रूप से पाए जाते हैं.Places "मजबूत सरकार के साथ शानदार भौतिक अवसंरचना है. हालांकि, स्थानों है कि एक "मजबूत समाज" है जो लोग रचनात्मक और लचीला कर रहे हैं और सफल और पैदा करेगा समाधान है कि सरकारें करने में सक्षम नहीं हैं. मैं खोलने के "व्हाइट टाइगर" लाइनों के Aravind Adiga द्वारा एक के बारे में सोच - "जाहिर है, आप हम में से हर तरह छोड़कर आप उद्यमियों नहीं है में चीनी आगे हैं"

इस में एक निश्चित truism है. भौतिक बुनियादी ढांचे की कमी के लिए भारत एक प्रणाली है कि प्रतिभाशाली व्यक्तियों को आने के लिए और किसी भी तरह की किस्मत कुछ नहीं के बाहर बनाने के लिए अनुमति दी गई है.जबकि भारत ने चीन को विदेशी निवेश के लिए दौड़ खो दिया है, भारत छोटे सफल उद्यमों कि भारतीय राज्य के बावजूद सफल है प्रजनन किया गया है.आईटी में सबसे प्रसिद्ध उदाहरण है. मैं हमेशा, पोलारिस 2004 में सीएनबीसी एशिया कह रही सीईओ अरुण जैन याद करेंगे - "आईटी भारतीय सफल रहा है क्योंकि भारत सरकार इसे से बाहर रह रहे हैं और के रूप में लंबे समय के रूप में यह हमें अकेला छोड़ हम ठीक हो जाएगा." मजेदार पर्याप्त आईटी केवल एक ही है क्षेत्र है कि भारत सरकार के बावजूद में thrived है. भारत भी शीर्ष गुणवत्ता जैव तकनीक कंपनियों का उत्पादन किया गया है और बॉलीवुड चलो भी नहीं भूल है. यदि आप क्षेत्रों में जहां भारत में excels पर देखो, तो आप पाएंगे कि वे एक ही क्षेत्रों में जहां अमेरिका excels में कर रहे हैं. संयुक्त राज्य अमेरिका भारत की तरह है - एक मजबूत समाज के बजाय एक मजबूत सरकार है.

न केवल भारत में उच्च अंत उद्योगों में उत्पादन विश्व स्तरीय फर्मों, भारत भी लोगों को प्रदान की गई है विकसित दुनिया से निगमों चलाने. उदाहरण के प्रधानमंत्री कि मन में आता है सिटीग्रुप, जो विक्रम पंडित ने अपने सीईओ और अपनी निजी बैंक के अध्यक्ष के रूप में दीपक शर्मा के रूप में है.सिंगापुर के डीबीएस बैंक जो होशपूर्वक ही सिटीबैंक पर मॉडल की कोशिश कर रहा है ने अपने सीईओ के रूप में पीयूष गुप्ता एक और भारतीय राष्ट्रीय काम पर रखा है.

चलो यह चेहरा - यह लोगों को प्रदान करने के लिए उन कंपनियों को भी चलाने - भारत सरकार के आयोजन राष्ट्रमंडल खेलों डाला लेकिन भारत सिर्फ लोगों को पश्चिमी कंपनियों के लिए सस्ते बातें करने के लिए नहीं प्रदान कर रहा है हो सकता है. बस इसके बारे में सोचो - अनुसंधान और नैदानिक ​​परीक्षणों भारत में किया पर आधारित दवाओं के एक बढ़ती हुई संख्या का अनुमोदन एफडीए है.

भारत, भयानक बुनियादी सुविधाओं के देश उच्च तकनीक के रूप में के रूप में अच्छी तरह से उद्योगों में कॉर्पोरेट सीईओ में विश्व स्तरीय फर्मों उत्पादन जबकि चीन नहीं है कैसे है?

एक तर्क यह है कि भारत की भौतिक बुनियादी ढांचे और सरकारी तंत्र इतना बुरा है कि दिमाग के साथ सभी भारतीयों छोड़. दिमाग और ड्राइव के साथ चीनी व्यस्त दुहना चीन में अवसरों के लिए जाने के बारे में सोच भी रहे हैं. यदि आप एक उदाहरण के रूप में सिंगापुर को देखो, तो आप देखेंगे कि वहाँ इस के लिए एक निश्चित truism है. भारतीय नागरिकों को जो सिंगापुर करने के लिए आते हैं उच्च शिक्षित कर रहे हैं जबकि चीनी किसानों हैं.

हालांकि, चलो भी उपेक्षा नहीं अन्य कारकों. अंग्रेजी बोलने वालों के एक प्रमुख भाषा है कि भारत ने कर दिया गया है. भारत संयुक्त राज्य अमेरिका के बाद दूसरा सबसे बड़ा अंग्रेजी बोलने वाले राष्ट्र (और संयुक्त राज्य अमेरिका में हिस्पैनिक आप्रवासन की बाढ़ दिया संभावना है कि भारत हो सकता है अच्छी तरह से दुनिया के सबसे बड़े अंग्रेजी भाषी राष्ट्र एक दिन बन नियम से बाहर नहीं) है. अंग्रेजी भाषा के साथ भारत के लाभ यह है कि बहुराष्ट्रीय कंपनियों यह आसान भारत से सही लोगों को पाने के लिए की तुलना में वे चीन से करते पाते हैं.

वहाँ भी एक भारत के लोकतंत्र के रूप में अच्छी तरह से अपनी कानूनी प्रणाली के लिए किया जा मामला है. जबकि भारतीय कानूनी प्रणाली भ्रष्टाचार में फंस गई है और कुख्यात धीमी गति से यह कानून के शासन पर आधारित एक कानूनी प्रणाली है. इसके विपरीत चीन व्यक्तित्व के शासन पर आधारित प्रणाली है. भारत में कानून के अभ्यास के रूप में बुरा हो सकता है, वहाँ वाणिज्यिक विवादों को निपटाने के रूप में के रूप में अच्छी तरह से करने के लिए बौद्धिक अधिकारों की रक्षा के लिए नियम हैं. चीन में चीजों को लंबे समय के रूप में घड़ी काम की तरह काम के रूप में तुम सही भिन्न को खुश रखना. बौद्धिक अधिकारों चीन में मौजूद नहीं है.

यह सिर्फ "शराबी" कलाकार है जो कॉपीराइट अधिक uptight मिल नहीं है.यदि आप सॉफ्टवेयर या कुछ वैज्ञानिक अनुसंधान को शामिल में थे, तुम भी जरूरत है अगर आप चीजों को व्यवसायीकरण करना चाहते हैं अपने intangibles संरक्षित.

चीन के एक "मांसपेशी" अर्थव्यवस्था पर संपन्न है जबकि भारत एक "मस्तिष्क" अर्थव्यवस्था है. जबकि चीनी "मांसपेशी" विकास की दौड़ में आगे है तर्क है कि भारत के "मस्तिष्क" अर्थव्यवस्था अधिक स्थायी किया जाएगा. एक तरह से चीन में है कि भाग्यशाली है केवल अपने "मांसपेशी" का एक छोटा सा प्रतिशत इस्तेमाल किया और यह तरीका है कि अरब की खाड़ी राज्य अमेरिका अपने तेल पर आने वाले वर्षों के लिए नल कर सकते हैं "मांसपेशी" का एक विशाल स्रोत पर नल कर सकते हैं. हालांकि, सस्ते मांसपेशी कम सस्ता हो जाता है और अन्य सस्ता स्थानों उठ. वियतनाम एक जगह है कि चीन से सस्ते श्रम "काम हथियाने के रूप में मन में आता है. इसके विपरीत द्वारा ब्रेन अर्थव्यवस्था अब अंतिम और एक उच्च कीमत कमान कर सकते हैं. सही विचार और सही निष्पादन मस्तिष्क लेता है और आप इसे सस्ते पर नहीं कर सकते हैं.

सशक्त समाज भयानक सरकार के साथ जीवित रह सकते हैं. यह संदिग्ध है कि मजबूत सरकारों के साथ कमजोर समाज है कि अगर सरकार कभी कमजोर हो जाता है पकड़ कर सकते हैं. केवल पूर्व यूगोस्लाविया या सद्दाम इराक जैसी जगहों को देखने के लिए देखते हैं क्या होता है जब आप मजबूत आदमी को निकालने की जरूरत है.

टिटो और सद्दाम दोनों उनके संबंधित राष्ट्रों के साथ आयोजित किया. वे केवल अधिक शक्तिशाली और अपने ही देशों में हर किसी से तो हर किसी को डर है और उनके लिए घृणा में एकजुट थे. एक बार जब वे दृश्य विभिन्न जातीय समूहों एहसास हुआ कि वे एक दूसरे के रूप में बहुत से नफरत के रूप में वे मजबूत आदमी है ताकि वे एक दूसरे को मारने को समाप्त नफरत छोड़ दिया है.

भारत अगर विविध अधिक नहीं सांस्कृतिक यूगोस्लाविया या इराक की तुलना में थे. इसके बावजूद भारत के साथ 50 साल के लिए आयोजित किया गया है. कहो तुम्हें क्या पसंद है, लेकिन भारत केवल लोकतंत्र रखने के द्वारा इस किया सकता है. नई दिल्ली रक्षा और विदेशी मामलों की तरह कुछ चीजों के लिए टोन सेट. उन व्यापक perimeters के बाहर तमिलनाडु के तमिल प्रस्तुतकर्ता उत्तर में हिन्दी वक्ताओं से अपने स्वयं के अलग - अलग जीवन जीने कर सकते हैं. अंग्रेजी में मदद मिली है आवश्यक गोंद जब भी अलग अलग लोगों को एक साथ आने की जरूरत है प्रदान करते हैं.यदि आप भारतीय आईटी कंपनियों को देखो, तुम कि वे आम तौर पर बंगलौर (दक्षिणी भारतीयों परंपरागत संख्या में अच्छा कर रहे हैं) में आधारित कर रहे हैं लगता है, लेकिन हिंदी या Gujurati उद्यमियों द्वारा चलाए (उत्तरी भारत व्यापार के लोगों का उत्पादन)

चीन कम्युनिस्ट पार्टी के बिना पिछले कर सकते हैं? जहाँ तक के रूप में कम्युनिस्ट पार्टी का संबंध है जवाब नहीं होगा. हालांकि, पार्टी निरंतर सफलता के लिए एक कारण खोजने के लिए एक हताश खोज पर दिया गया है. के बाद से चीन लंबे समय से सभी के नाम पर एक कम्युनिस्ट देश नहीं रह गया है, वे कुछ और राष्ट्र को एक साथ पकड़ की जरूरत है. आर्थिक विकास की उच्च दर को देने की क्षमता - वैकल्पिक जवाब देने के लिए सिंगापुर से तैयार किया जा रहा है. अब तक तो अच्छा. लेकिन, क्या होता है जब पार्टी अब विकास वितरित कर सकते हैं? 1989 में Tienanmen संयोग से बड़े पैमाने पर मुद्रास्फीति की एक समय था. वापस तो सेना शूट करने के लिए तैयार था. इसके संदिग्ध है कि क्या आज पीएलए आदेश का पालन करने के लिए अपने ही लोगों की गोली मार देंगे.

एक तरह से है कि आशावाद के लिए एक संकेत है. यह दर्शाता है कि लोगों बन गए हैं तो कुछ बातें करने के लिए इस्तेमाल किया है कि यह असंभव हो सकता है कुछ इच्छाओं पर एक ढक्कन डाल देंगे. जबकि आर्थिक बूम अभी तक चीनी के विशाल बहुमत मारा, कम्युनिस्ट पार्टी बस चीजों को वापस करने के लिए जिस तरह से वे माओ के दिनों के दौरान थे करने में सक्षम कभी नहीं होगा. चीन में अभी तक भी कई लोग हैं जो "अच्छे जीवन" चखा है और अंतरराष्ट्रीय प्रदर्शन किया था जहां सभी लेकिन एक प्रतिशत रहने वाले eeking कर रहे हैं एक प्रणाली के तहत देश में रहने वाले स्वीकार कर रहे हैं.

कम्युनिस्ट पार्टी थोड़ी देर के लिए विकास कार्ड खेलने की विलासिता है. वहाँ भी राष्ट्रवाद, हालांकि एक तर्क होता है कि यह अंततः विश्वसनीयता खो अर्थजगत (चीन और ताइवान अर्थशास्त्र से एकीकृत किया गया है सभी intents और प्रयोजनों के लिए) के रूप में राजनीति के लिए रास्ता देती है.

हालांकि, पार्टी, अगर यह बनाए रखने के लिए चाहता स्थिरता अंततः के लिए जिस तरह से है कि नई दिल्ली या वॉशिंगटन डीसी के बीजिंग की भूमिका कम कर देता है क्षेत्रों में devolving शक्ति पर विचार होगा.

यदि आप विकास के सिद्धांतों पर देखो, तुम आगे बढ़ रही है के साथ एक तुलना आकर्षित कर सकते हैं. "सशक्त सरकार" एक परिवार है कि आप संपर्क और शिक्षा के साथ प्रदान कर सकते हैं से आ रही की तरह है. यह आप जीवन में एक अच्छी शुरुआत देता है. "मजबूत सोसायटी" की तरह नहीं बल्कि आत्मनिर्भरता है. अंततः आप आत्मनिर्भरता की जरूरत को सहन. एक आदर्श दुनिया में एक दोनों है या कम से कम आप है कि दूसरे की ओर जाता है के साथ शुरू होगा.

दोनों चीन और भारत में आशावाद के लिए एक मामला है. यदि आप दोनों एशियाई दिग्गजों पर देखो, वे ताकत हैं और कमजोरियों का एक दूसरे दर्पण. आर्थिक मोर्चे पर लोकप्रिय छवि है जबकि भारत सॉफ्टवेयर करता है कि चीन के निर्माण करता है. हालांकि, न केवल बढ़ रही है वहाँ गया है भारत - चीन व्यापार "पार से परागण." भारतीयों विनिर्माण और चीनी सॉफ्टवेयर और सेवाओं को प्राप्त हो रही हैं.

सामाजिक सामने बातों पर क्षमता के लिए दिलचस्प हो है. दोनों राष्ट्रों पुनस्र्त्थानशील हैं. भारतीयों जो एक के रूप में उनके देश देखने के लिए यह "महान शक्ति," अब के लिए अक्षम और blatantly भ्रष्ट सरकार है स्वीकार्य है. चीन के साथ तुलना कष्टकार और भारतीय सरकारों के ऊपर और आ रही वर्ग से आग्रह करने के लिए अपने कार्य एक साथ मिल के साथ संघर्ष होगा.

चीन के लिए कैसे काम करता है दुनिया के बाकी के एक से बढ़ अहसास है.राष्ट्र को समझ में आ गया है कि अलगाव काम नहीं करता है है. लोगों की बढ़ती संख्या को देखा है कैसे दुनिया के बाकी काम करता है और और कुछ भी स्वीकार नहीं किया जाएगा. यह जरूरी दो दलीय लोकतंत्र पश्चिमी शैली का नेतृत्व नहीं करेंगे. वहाँ एक मौका है कि चीनी कम्युनिस्ट पार्टी जापान की लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी की तरह कुछ में विकसित होगा (जो के रूप में उदार और लोकतांत्रिक गया था के रूप में चीन की कम्युनिस्ट कम्युनिस्ट हैं.)

क्या चीन के लिए दिलचस्प हो जाएगा कैसे लौटने चीनी श्रमिकों चीनी समाज को आकार जाएगा किया जाएगा. चीन के बाहर चीनी श्रमिकों के सहयोग की आदतों का विकास आदेश में जीवित रहने की क्षमता में पाया गया है. मुझे लगता है कि जिस तरह से चीनी श्रमिकों को एक साथ समूहीकृत और जनशक्ति के सिंगापुर मंत्रालय के बाहर बैठे जब वे धोखा मिला. वे एक साथ हो और एक साथ रहना प्रशंसनीय था करने की क्षमता हो - यह सामान है कि समाज बनाता था. यह एक वरदान हो सकता है अगर सहयोग की यह भावना जारी .......

No comments:

Post a Comment