Friday, 30 September 2011

आप इसे सही कर सकते हैं?

सिंगापुर के बारे में सबसे मनोरंजक चीजों में से एक अपनी कानूनी कोड है जब यह सेक्स के क्षेत्र में आता है. हालांकि हम खुद को एक anally जुनूनी समाज है कि एक राष्ट्रीय के बजाय एक सामाजिक खुशी (हम lusty पश्चिम या एशिया के बाकी से आवारा लड़की नहीं हैं) दायित्व के रूप में सेक्स विचार के रूप में दुनिया के बाकी करने के लिए बेच दिया है, हम कुछ सबसे उदार है दुनिया में कानून जब यह वेश्यावृत्ति के लिए आता है. के रूप में लंबे समय के रूप में आप लोगों को व्यापार में काम करने के लिए मजबूर नहीं कर रहे हैं, तो आप "दमनकारी" सिंगापुर में अपने शरीर बेचने के लिए स्वतंत्र हैं - कुछ है जो आपको सबसे निश्चित रूप से "लिबरल" न्यूयॉर्क में नहीं होगा. हालांकि, जब तक हम एक संपन्न रेड लाइट जिला है, हम अश्लील साहित्य के सभी रूपों पर प्रतिबंध लगा दिया है. तस्करी देश में प्ले ब्वॉय की एक प्रति आप तस्करी सिगरेट के लिए एक समान ठीक हो सकता है. क्या सेक्स के बारे में दिलचस्प है एक उद्योग के रूप में और भी अधिक जब वह बेडरूम में निजी कार्यों के लिए आता है. कई सालों के लिए हम एक देश है कि एक (अंत एक साधन के रूप में झटका नौकरी पर प्रतिबंध लगा दिया बनी तकनीकी औरत यह कर तुम कठिन प्राप्त करने के लिए कर सकते हैं - लेकिन आप कुछ मिल गया है के बाद आप इसे मिल गया है - डॉन ' टी मुझसे पूछते हैं कि कैसे वे इस लागू करने की कोशिश की). हम एक राष्ट्र के रूप में, एक ग्रह है, जहां वैवाहिक जीवन में बलात्कार एक पूरी तरह से कानूनी गतिविधि बनी हुई है पर कुछ ही रहना. सीधे शब्दों में कहें, अगर मैं मूड में हूँ और श्रीमती नहीं है, मैं सिर्फ अपने आप को उसके पर मजबूर हूँ. जहाँ तक दंड संहिता का संबंध है, इसकी एक पति के रूप में मेरी कानूनी अधिकार कार्रवाई के बहुत सारे मिल की परवाह किए बिना वह क्या सोचता है (पाठ्यक्रम के महिला चार्टर तरीके है कि यह उसके शरीर के लिए नहीं है में उसकी संपत्ति की रक्षा. वह तलाक शुरू की और मैं उसे बनाए रखने के लिए होने अंत मैं उसे एक पैसा नहीं दावा भले ही वह एक दिन मैं एक महीने में क्या करना में बनाता है) कर सकते हैं. हालांकि, अगर मैं एक समलैंगिक था, मैं मेरी सहमति साथी के साथ एक आपराधिक अपमान करने होगा हम अपने शयन कक्ष की गोपनीयता में सेक्स का फैसला किया है. कंजर्वेटिव शी मेल के सोसायटी के अनुसार, दो सहमति वयस्कों उनके बेडरूम की गोपनीयता में कुछ करने के लिए अनुमति देता है समाज की नैतिकता को बर्बाद कर देगा. प्रधानमंत्री, दुर्भाग्य से इस और हां, तो हम एक कानून S377A बुलाया है के साथ सहमत लगता है. हालांकि, स्वयं प्रधानमंत्री के रूप में घोषित किया कि कानून नहीं हो "समर्थक सक्रिय रूप से" लागू होगा. जब आप सिंगापुर कानूनी कोड में विभिन्न विरोधाभास पर देखो, जब यह आता है यौन गतिविधि गवर्निंग, एक लेकिन मदद नहीं किया जा खुश कर सकते हैं. मैं, एक के लिए, हमेशा S377A मनोरंजक पाया है क्योंकि यह मेरे देशवासियों में सबसे खराब बाहर लाता है. आप बुद्धिमान, काम नैतिकता के एक गढ़ के रूप में वह पुरुष रूढ़िवादी की सराहना करते हुए पेशेवरों है जब वह नकली तर्क है कि दो सहमति वयस्कों उनके बेडरूम की गोपनीयता में कुछ करने के लिए अनुमति देता है किसी भी तरह जो प्रिवी नहीं है हर किसी के लिए बुरा है बनाता है काम करते हैं. S377A के रखने हास्यास्पद था और बस जब आप सोचा था कि चीजें किसी भी बुरा नहीं हो सकता, वे तुरंत किया. कानून लागू करने वाली एजेंसियों की मूर्खता के लिए धन्यवाद, सिंगापुर पसंदीदा मूकाभिनय, श्री एम रवि (पश्चिम उसे एक "मानव अधिकार" वकील कहते हैं - लोग हैं, जो वास्तव में जानते यानी भारतीय समुदाय पसंद अखरोट नौकरी अवधि लेकिन फिर, यह सिंगापुर ऐसा है पश्चिम के विचारों स्थानीय भारतीयों के विचारों) की तस है, वास्तव में एक ठोस कानूनी तर्कों के आधार पर मामले जीतने का मौका है जा रहा है. मामले की पृष्ठभूमि काफी सरल है. सितंबर 2010 में एक शॉपिंग मॉल में एक सार्वजनिक शौचालय में शरारती कुछ कर दो लोग पकड़े गए थे. पुरुषों S377A के तहत आरोप लगाया गया. श्री रवि तो अधिनियम की संवैधानिकता को चुनौती दी है और अटार्नी जनरल के कक्षों तो प्रभार वापस ले लिया और प्रभारी S294A, जो सार्वजनिक अश्लीलता के साथ सौदों के साथ प्रतिस्थापित किया. श्री रवि, जो प्रचार के लिए एक प्रतिभा है तुरंत S377A के लिए चुनौती जारी रखा. आदमी अचानक पाया गया है कि आप सर्कस की जरूरत नहीं है जब आप ग्राहकों का प्रतिनिधित्व करते हैं. वह एक बहुत प्रतिभाशाली कानूनी बिंदु पाया है - S377A वास्तव में सिंगापुर संविधान जो सभी की समानता "गारंटी" की धारा 12 contradicts. आप कैसे उस के खिलाफ बहस कर सकते हैं? खैर, वह पुरुषों रूढ़िवादी की पसंद तर्क देंगे कि यौन अभिविन्यास जातीयता या धर्म के रूप में एक ही नहीं है तो यौन अभिविन्यास जाति या धर्म के रूप में एक ही उपचार नहीं मिलता है. हालांकि, कि तर्क विफल रहता है क्योंकि समलैंगिकों को पूरी तरह से समलैंगिक यौन संबंध रखने के हकदार हैं. न केवल यह समलैंगिकों के लिए पूरी तरह से कानूनी है कि वे क्या उनके बेडरूम की गोपनीयता में चाहते, समलैंगिक घटनाओं खुशी दुनिया के बाकी करने के लिए प्रचारित कर रहे हैं. तो, यह शरारती बातें करना ठीक है अगर तुम एक विषमलैंगिक और डाइक लेकिन किसी तरह एक "परी ब्वॉय" जा रहे हैं एक अपराध है? कि क्या मतलब? वैसे भी, चुनौती कोर्ट और पल के माध्यम से जा रहा है और मुझे यकीन है कि हर कोई इसके बारे में कहने के लिए बहुत होगा. मेरा सवाल है - AGC S377A के तहत पुरुषों के खिलाफ आरोप लाने का फैसला क्यों किया? मैं मानता हूँ कि पुरुषों के लिए चार्ज पाने के हकदार है, लेकिन प्रभारी सार्वजनिक अश्लीलता के लिए किया गया है चाहिए. चलो यह चेहरा, मैं मन क्या तुम अपने शयन कक्ष की गोपनीयता में क्या नहीं, लेकिन मैं यह जरूरी किसी को एक सार्वजनिक स्थान में एक यौन कार्य करने में चलाने का जोखिम को चलाने की जरूरत है. इससे भी महत्वपूर्ण बात, मैं अपने बच्चों को आप सार्वजनिक में शरारती बातें करते देख के जोखिम को चलाने की क्या ज़रूरत है? तो हाँ वे सार्वजनिक अश्लीलता के लिए किया गया है लिया जाना चाहिए. हालांकि, S377A के कानून विशिष्ट है. यह दो पुरुषों और कुछ नहीं के बीच गुदा सेक्स के लिए संदर्भित करता है. वहाँ दो पुरुषों गुदा सेक्स होने का कोई रिकॉर्ड नहीं है. उपलब्ध रिकॉर्ड बताते हैं कि प्रश्न में पुरुषों मौखिक सेक्स कर रहे थे. तो, की परवाह किए बिना कि क्या न्यायाधीश श्री रवि या नहीं के पक्ष में मिल, S377A वैसे भी काम नहीं किया होगा. पुरुषों के कानून के विरोध में नहीं थे. अब, यहाँ प्रश्न - पुलिस विभाग या एजी कक्षों में किसी को भी है कि क्यों नहीं उठाया. आप यहाँ देश में मुख्य अभियोजक के बारे में बात कर रहे हैं और मैं अगर अस्तित्वहीन कानूनी अनुभव के साथ, चुन सकते हैं कि, नरक क्यों राष्ट्र के मुख्य कानूनी अभियोजक करने में असमर्थ था? इस मैला पुलिस काम या अटार्नी जनरल कक्षों द्वारा इस निरीक्षण एक है? एक तरह से, इस सवाल बेमानी है. तथ्य यह है, अभियोजक और कानूनी वास्तव में है कि बस उन्हें लागू नहीं किया एक अधिनियम के तहत दो लोगों को चार्ज लागू करने वाली एजेंसियों. वे श्री रवि एक सुनहरा मौका सौंप दिया है और अपने क्रेडिट श्री रवि के साथ चल रहा है. पीएपी हाल ही में जनरल और राष्ट्रपति चुनाव में एक बुरा झटका लगा है क्योंकि जनता को मूल रूप से महसूस किया कि हम सार्वजनिक सेवाओं कि ऊपर बराबर करने के लिए नहीं थे के लिए पैसे की बहुत सारी दे रहे थे. इस सफेदी के साथ हिरासत केंद्र से है Selamat टहलने Mas में स्पष्ट है. यह जब Orchard Rd में बाढ़ स्पष्ट किया गया था. एक तरह से, सरकार ने श्री रवि S377A के कार्य पर उठा और समलैंगिक अधिकारों के एक मुद्दा में बदल के लिए धन्यवाद की जरूरत है. सरकारी अक्षमता और इसे का प्रबंधन - यह क्या कम सेक्सी नहीं है लेकिन जिस तरह से अधिक प्रमुख मुद्दा में दूर ध्यान ले जाएगा. सरकार ने अपने चुनावी जनादेश प्राप्त हुआ है. यह मुद्दों है कि यह सामना करने के लिए की जरूरत है दिखाया गया है. यह चीजों को अस्पष्ट करने के लिए, अगर यह करने के लिए अपने अगले चुनाव में कमांडिंग उपस्थिति बनाए रखने के चाहता है की कोशिश कर के बजाय करने की जरूरत है.

No comments:

Post a Comment